×

打開微信,掃一掃二維碼
訂閱我們的微信公眾號

×

打開手機,掃一掃二維碼
即可通過手機訪問網站并分享給朋友

EN

大數據告訴你,僅有“出軌”,能請求離婚嗎|MHP君悅評論

2022-01-10201

攝圖網_400162513_wx_情感破裂(企業商用).png


前言:


近日,公眾號“山東高法”上發布了一篇《不能僅以“出軌”為理由,請求離婚》的文章,結果一石激起千層浪,不僅引發網友激烈討論,也把山東省高級人民法院推到了風口浪尖。事態發展到最后,山東高院不得不刪除文章,平息輿情。


1000.png


《不能僅以“出軌”為理由,請求離婚》一文篇幅不長,內容也很簡單,概括的說,就是“出軌”不能等同于“同居”,不屬于《民法典》中認定感情徹底破裂的依據,因此不能僅以“出軌”要求離婚,而這也體現了防止輕率離婚的法律趨勢。


司法實踐中是否真如文章中所說的?筆者對《民法典》實施以后上海法院的判決作了案例檢索,讓大數據來告訴你,是否可以僅以“出軌”,要求離婚。



案例篩選說明:


本文所提及的案例,系筆者通過某科法律數據庫進行檢索后所得到的結果。


筆者在該法律數據庫查詢援引《民法典》第一千零七十九條作出的判決,共計得到結果7302份,從中篩選出上海法院的判決332份,最后再以“出軌”作為關鍵詞檢索,得到判決35份,以此作為本次歸納整理的對象。



檢索數據結果:


本次檢索得到的35份判決都是一審判決,涉及新區法院、閔行法院、虹口法院等十個基層法院。其中涉及“原告出軌”的判決15份,“被告出軌”的判決17份,“雙方均出軌”的判決1份,并未涉及某方出軌的判決2份。


35份判決中有7個案件的被告同意離婚,最終也判決離婚,剩余被告不同意離婚的28個案件中僅有3個判決離婚,即有71.4%的離婚案件法院并未支持離婚訴請,在被告不同意的情況下,不支持離婚的比例更是高達89.3%。需要提請注意的是,判決離婚的這3個案件均是第二次起訴。


回到“出軌“的問題上,35份判決除去2份判決實際未涉及一方出軌的陳述,剩余33份判決僅有5份判決認定了出軌的事實。而這5份判決中,有4份是基于出軌一方在法庭上的自認,僅有1份是法院基于證據進行的認定。即便如此,法院即便認定了一方出軌,在被告不同意離婚的情況下,仍判決離婚的數量為0,駁回的理由包括“被告確實在2009年曾有過出軌,但當時被告也向原告坦白和道歉,后來原告選擇原諒被告,雙方繼續生活在一起”、“原、被告系自主婚姻,婚姻基礎尚好,被告雖曾有過錯,但雙方感情尚未破裂;現被告服刑過半且身染重病,更需要家庭的穩定及關懷以重拾對生活的信心”以及“被告的出軌行為確實傷害了夫妻感情,但鑒于被告能認識到自己的行為錯誤,如被告能真正以實際行動彌補對原告及家庭的傷害,相信還是有改善夫妻關系的可能的”等。



結 論


《民法典》第一千零七十九條規定,人民法院審理離婚案件,如果感情確已破裂,應當準予離婚。而認定感情破裂的標準包括重婚或者與他人同居、實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員、有賭博、吸毒等惡習屢教不改、因感情不和分居滿二年、其他導致夫妻感情破裂的情形。除了前述五種情況,一方被宣告失蹤,另一方提起離婚訴訟的,應當準予離婚;經人民法院判決不準離婚后,雙方又分居滿一年,一方再次提起離婚訴訟的,應當準予離婚。


對于并未達到重婚或者與他人同居的“出軌”行為,法院在是否支持離婚的問題上還是很慎重,盡可能的從維系婚姻家庭出發,駁回離婚訴請。但法律這樣規定,司法實踐中對“出軌”不判離并非是對“出軌”方的縱容。僅有“出軌”不判離婚并非絕對,即便不能直接按“重婚或者與他人同居”認定感情破裂,“其他導致夫妻感情破裂的情形”同樣可以作為判決離婚的依據,而后者,更多的是在法官的自由裁量權范圍之內。對于“出軌”方而言,出軌的代價除了婚姻破裂,還意味著財產的損失,不但在分割夫妻財產是會少分或不分,更可能承擔損害賠償。


《不能僅以“出軌”為理由,請求離婚》一文中確有不嚴謹的地方,全文多次提到不能僅以“出軌”要求離婚,混淆了訴訟請求和法院判決之間的關系,對于想要離婚一方而言,只要他(或她)自己覺得感情破裂了,那么就可以起訴要求離婚。在感情已經無法挽回的情況下,一味的以“不能僅以“出軌”為理由,請求離婚”拖延,只會白白浪費自己的大好青春。


感情是兩個人的事,一個人覺得感情破裂了,那么就是破裂了,不管理由是“出軌”,還是“同居”。且行且珍惜。

聯系我們

中國上海市南京西路1717號會德豐國際廣場7樓
郵編:200040
電話:(總機)61132988
傳真:61132913
Email:info@mhplawyer.com

私募基金